Уральский институт экономики, управления и права

Правовой основой возвращенных выборов стал Федеральный закон от 2 мая 2012 г. № 40-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Он, несмотря на некоторые издержки, по мнению специалистов, способен оживить политическую жизнь в стране. Нововведение преподносилось как серьезное улучшение качества власти и приближение политической жизни в Российской Федерации к стандартам народовластия. По-видимому, так и есть, но чем громче подобные заявления звучат от политиков, тем сильнее они побуждают вновь задуматься о разумности отмены института губернаторских выборов в теперь уже далеком 2004 г.

Конструктивная сложность «президентского» и «муниципального» фильтров, предусмотренная названным законом, чревата опасностью удаления с электорального поля кандидатов, которые просто не смогут набрать необходимого количества подписей депутатов и глав муниципальных образований. Выборы не могут быть безальтернативными, лишенными состязательности, а потому ситуация с поддержкой выдвижения кандидатов «муниципалами» страхуется, корректируется региональной властью и оппозицией на совместных началах, что уже доказано практикой подобных выборов в разных регионах России. 

Доклад на тему «Многоконцептуальность в истории России» доктора исторических наук, профессора, проректора по учебной работе Уральского института экономики, управления и права Личмана Б.В. Докладчик предложил новое отношение к истории, основанное на том, что нет объективного познания и объективного объяснения истории. Прошлое отражается в сознании людей через их мировоззрение. Однако в настоящее время главным в познании истории является не мировоззрение человека, а  абстрактная объективность (объективное познание). Объективного, тотально-мировоззренческого познания на Земле просто не существует. Мировоззрение индивидуально. Новое отношение к истории предполагает объяснение прошлого человечества с акцентом на мировоззренческие цели человека. Такой подход позволяет  в другом ракурсе, чем это делалось ранее в историографии (когда критерием являлась деятельность) поставить ключевые вопросы в объяснении истории человечества  и получить  ответы на эти вопросы. Проанализировав ряд важных теоретических и методологических вопросов, докладчик пришел к выводу, что история России  может быть только  многоконцептуальной. Добиться мировоззренческого мира в обществе, воспитать толерантность по мировоззренческим взглядам можно только через многоконцептуальное объяснение истории.

Далее с докладом выступил доктор политических наук, профессор, проректор по научной работе Уральского института экономики, управления и права Руденкин В.Н. Его доклад был посвящен анализу представлений современной российской молодежи о гражданском обществе. Были выделены три группы вопросов: собственно представления о гражданском обществе (что это такое, каковы его отличительные особенности), основные помехи на пути его формирования и факторы становления гражданского общества. Докладчик отметил характерную для многих молодых россиян противоречивость и размытость представлений о гражданском обществе, а также слабую актуализированность этой проблемы в сознании молодежи. Противоречивые трактовки гражданского общества – во многом следствие противоречивых трактовок этого понятия как в научном сообществе и учебниках, так и в СМИ. Вместе с тем немалая часть российской молодежи достаточно реалистично оценивает существующие помехи на пути формирования гражданского общества и факторы его становления в России, а также активно участвует в деятельности различных общественных организаций. Очень важно, чтобы и государство, и институты гражданского общества всемерно поддерживали конструктивные инициативы молодежи, формировали у нее развитое гражданское самосознание, патриотизм, ответственность, солидарность.

Пленарное заседание продолжили экономисты, доклады которых тоже вызвали немалый интерес аудитории и бурные дискуссии. На схожие темы, но с разными акцентами, выступили доктор экономических наук, професссор кафедры экономики и организации предприятий Уральского государственного аграрного университета Лавров В.Н. с докладом «Особенности реформирования российской экономики» и доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры  экономики транспорта Уральского государственного университета путей сообщения Внуковский Н.И. с докладом «Особенности инновационного развития Российской экономики на современном этапе». В  докладах структуировано и подробно прозвучали основные проблемы реформирования, этапы реализации, возможные трудности и предлагаемые пути их разрешения.

Яркой и запоминающейся в этом году получилась юридическая секция, которую вел кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Уральского института экономики, управления и права Рудич В.В.   На ней преимущественно выступали магистранты второго курса направления «Юриспруденция»: Аверина С.Ю., Комарова И.Г., Давыдова Е.А., Бархаева Е.А., Шкурина Ю.В.

И студенты и преподаватели получили заряд положительных эмоций, увидели новые пути и направления для своих дальнейших научных исследований.

Поздравляем всех участников конференции с этим замечательным событием!