Уральский институт экономики, управления и права

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Отчет о работе форума

Отчет о работе
Международного научно-практического форума
«Инновации в современном мире: цели, приоритеты, решения»

16–19 февраля 2016 г. в Уральском институте экономики, управления и права прошел Международный научно-практический форум «Инновации в современном мире: цели, приоритеты, решения». В рамках форума состоялись следующие научные мероприятия:

  1. Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в современном российском обществе» (16 февраля 2016 г.).
  2. Международная научно-практическая конференция «Человек, общество, государство: проблемы взаимодействия» (17 февраля 2016 г.).
  3. Международная научно-практическая конференция «Стратегические векторы социально-экономического развития» (17 февраля 2016 г.).
  4. Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития информационного общества: модели и решения» (18 февраля 2016 г.).
  5. Международная научно-практическая конференция «Психологическая безопасность личности и личная культура субъекта» (19 февраля 2016 г.)

Соорганизаторами форума выступили Уральский институт экономики, управления и права, Западно-Саксонская Высшая школа Цвикау (Германия), Высшая школа Циттау/Герлитц (Германия), Кременчугский национальный университет имени М. Остроградского (Украина).

На форуме обсуждался широкий круг вопросов, затрагивающих различные аспекты инновационного развития современного мира. В работе форума приняли участие отечественные и зарубежные ученые – юристы, экономисты, математики, специалисты в области информационных технологий, психологи, историки, политологи, социологи, философы, филологи (из них 20 докторов наук, 35 кандидатов наук), а также представители органов государственной власти и предприятий.

Работу форума открыл ректор Уральского института экономики, управления и права доктор юридических наук, доцент Асадов А.М. Он тепло поприветствовал участников форума, пожелал им плодотворной работы, интересных дискуссий. С приветственным словом к участникам форума обратился также проректор по научной работе Уральского института экономики, управления и права доктор политических наук, профессор Руденкин В.Н.

Программу форума открывала Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в современном российском обществе». Доклады участников конференции были посвящены самым разнообразным вопросам и проблемам правотворчества и  правоприменения. Выступления неизменно вызывали живой интерес и вопросы аудитории,  нередко переходили в дискуссии.

С первым докладом, посвященным анализу косвенных (опосредованных) административно-правовых отношений и практике их использования в сфере оказания государственных услуг, выступил ректор Уральского института экономики, управления и права доктор юридических наук, доцент Асадов А.М. Дав определение косвенных (опосредованных) административно-правовых отношений, докладчик подчеркнул, что их применение в сфере государственных услуг способствует существенному повышению качества оказания этих услуг. В качестве примера была приведена деятельность многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ).

МФЦ − это организация, учрежденная органом власти субъекта федерации либо органом местного самоуправления для оказания населению и юридическим лицам комплекса государственных и муниципальных услуг, информирования граждан и организаций, приема и выдачи документов, обработки персональных данных, связанных с предоставлением указанных услуг, в режиме «одного окна», в максимально комфортных условиях. Это единое помещение, в котором граждане могут получить от представителей различных ведомств комплекс взаимосвязанных государственных и муниципальных услуг. Немаловажным преимуществом МФЦ является то, что они минимизируют проблему коррупции. Удобство МФЦ также в том, что они находятся рядом с местом жительства граждан, а поскольку их много, это решает проблему очередей.

По мнению докладчика, конечно, не следует абсолютизировать возможности косвенных (опосредованных) административно-правовых отношений, их практическое использование вовсе не исключает необходимости прямого административно-правового воздействия. В то же время использование косвенных (опосредованных) административно-правовых отношений обеспечивает высокий уровень открытости государственной власти, способствует повышению эффективности реализации организационной и организационно-контрольной функций административно-правового воздействия на общественные отношения. Косвенная правовая конструкция применима для интеграции в соответствующие структуры государственной власти гражданских институтов, что имеет практическую значимость для формирования и развития гражданского общества в нашей стране.

С докладом на тему «Европейские стандарты права в российской правовой системе» выступил доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой муниципального права Уральского института экономики, управления и права Выдрин И.В. Проблема соотношения национального и международного (российского и европейского) права приобрела в наши дни небывалую прежде резкость, вызванную, как представляется, прежде всего острой политической обстановкой в мире. Даже в период принятия российской Конституции в 1993 г. тема равновесия норм внутригосударственного и международного права не выглядела столь обостренной, как сейчас.

Первоначально большинство наших политиков, правоведов, да и общество в целом были благосклонно настроены к правовому воздействию извне, как казалось, заведомо благотворному и полезному, поскольку граждане России получали дополнительные (европейские) гарантии юридической защиты, в том числе по обращению в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека в случае, как гласит Конституция РФ, «исчерпания всех имеющихся внутригосударственных средств правовой защиты» (ч. 3 ст. 46). За минувшие со времени принятия Конституции РФ двадцать с лишним лет Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (1998), Европейскую хартию местного самоуправления (1998) и Европейскую социальную хартию (2009), фактически отменила смертную казнь, отказалась от бессрочного и недифференцированного лишения бывших осужденных пассивного избирательного права. В российском активе − учет правовых позиций Европейского Суда об участии в совершении всего комплекса процессуальных действий лиц, к которым применялись принудительные меры медицинского характера; по реформированию надзорного производства и т.д.

Первоначально российские власти готовы были мириться с доминантой международного права над внутригосударственной правовой системой, действием добровольно ратифицированной Европейской конвенции о защите прав человека, юрисдикцией Страсбургского Суда на территории России как государства-члена Совета Европы, что проистекает из требований Конституции РФ. Однако с течением времени ситуация стала меняться.

Пожалуй, первый тревожный звонок в отношениях европейской и российской правовых систем прозвенел в октябре 2010 г., когда Страсбургский Суд сделал вывод о нарушениях положений Европейской конвенции в деле «Константин Маркин против России» и не кем-нибудь, а Конституционным Судом РФ. Решение это состоялось 7 октября, а уже 29 октября 2010 г. председатель Конституционного суда РФ В.Д. Зорькин откликнулся в «Российской газете» большой статьей, названной им «Предел уступчивости». Таковым пределом, по мнению В.Д. Зорькина, является «защита нашего суверенитета, наших национальных институтов и национальных интересов». Общий вывод сводится к тому, что Европейский Суд не учитывает в должной мере историческую, культурную, социальную ситуацию в России, а потому политические последствия таких действий могут оказаться негативными и даже опасными для отношений Европы и Российской Федерации.

Далее докладчик проанализировал ряд постановлений Конституционного суда РФ, в которых затрагивалась проблема соотношения национального и международного права. В частности, в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П было подчеркнуто, что участие России в Конвенции о защите прав человека и основных свобод не означает ее отказа от своего государственного суверенитета. В принципе, допуская существование коллизий между Конституцией РФ и Конвенцией, Конституционный Суд уверен, что эти коллизии нетипичны, поскольку в основу обеих положены общие ценности. Конфликт, по мнению Суда, неизбежен только в том случае, если ЕСПЧ даст трактовку Конвенции, которая будет противоречить Конституции РФ. И тогда Россия будет вынуждена отказаться от исполнения решения Европейского Суда.

Одновременно Конституционный Суд предложил два механизма подтверждения верховенства норм Конституции РФ в спорных ситуациях. Во-первых, суд общей юрисдикции (арбитражный суд), пересматривающий дело на основании решения ЕСПЧ, вправе направить в Конституционный Суд запрос о конституционности норм, в которых ЕСПЧ обнаружил недостатки. Во-вторых, с запросом в Конституционный Суд может обратиться Президент РФ или Правительство РФ, если сочтут решение ЕСПЧ неисполнимым без нарушения российской Конституции.

В заключение своего выступления профессор Выдрин И.В. отметил, что к сугубо юридическим спорам нередко «примешиваются политические мотивы, что еще более усложняет проблематику взаимодействия национального и международного права. А ведь еще совсем недавно привычно констатировалась усиливающаяся роль международного права в жизни большинства современных демократических государств, подписывающих международные договоры и участвующих в деятельности международных организаций. Российская Федерация, естественно, не отказывается от дальнейших попыток сбалансирования собственной правовой системы с европейскими стандартами права (тем более что в этом отношении многое сделано), но вынуждена при этом все более активно прибегать к мерам защиты своей конституционно-правовой самобытности. Задача непростая и в немалой степени разнонаправленная, что будет дальше, покажет будущее. Очевидно другое: в настоящее время отношения российской и международной правовых систем переживают период охлаждения».

Доклад на тему «Проблемы политики и истории в Конституции РФ» доктора исторических наук, профессора, заведующего кафедрой исторических дисциплин Уральского института экономики, управления и права Личмана Б.В. вызвал среди присутствующих большой интерес в связи с тем, что был поднят вопрос об истории методологии юриспруденции в России с древнейших времен до наших дней. Методология государства и права по времени  и по объекту применения разная. Сегодня, считает докладчик, под методологией российской юриспруденции понимается  интегральность, совокупность разных методов (приемов, способов, принципов), включая сюда и философию как один из методов.

Однако философия  − не метод, а мировоззренческая теория мира. Причем  не одна мировоззренческая теория, а много мировоззренческих теорий, многообразная теория мира. В философии нет единой логики, а есть много логик, много методологий  познания и объяснения одной науки «юриспруденция» или одной науки «история».

Нельзя, как сейчас общепринято в литературе, отождествлять мировоззренческую концепцию с методом изучения. Методы познания  дисциплины – это приемы, способы ее изучения. Мировоззренческая логика – это концепция.

В условиях, когда мир, государства, люди очень разные, считает Б.В. Личман, следует  отказаться от интегральной, плюралистической методологии в гуманитарных науках. Разные страны и разные конституции в этих странах. В разных государствах − разная концептуальная  цель и разные задачи. В таких науках, как история и юриспруденция, целесообразно ввести понятие  «методологический подход», что соответствует  конституционному положению  РФ о «многообразии идеологии».

Докладчик с темой «Особенности правового статуса граждан с изъятиями в правосубъектности. Новеллы ГК РФ» кандидат юридических наук, доцент заместитель заведующего кафедрой гражданского права Уральского института экономики, управления и права Жернаков Д.В. выступил  с позиции, что Российское государство исходит из того, что иностранцы и лица без гражданства (апатриды) должны иметь равные между собой права и обязанности независимо от пола, расовой, национальной принадлежности, имущественного положения и так далее, при этом оно основывается на принципе предоставления иностранцам и лицам без гражданства максимума прав, не связанных с российским гражданством. В соответствии с п. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами России, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором. Были приведены различные пояснения по внесенным изменениям в ГК РФ, ссылки на судебные решения и последствия изменений.

С докладом на тему «Уголовно-правовой аспект наследования предметов, находящихся в ограниченном гражданском обороте» выступила кандидат юридических наук, доцент заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Уральского института экономики, управления и права Бахтеева Е.И. Доклад был посвящен объектам, ограниченным в обороте, которые подразделяются в зависимости от оснований и способов ограничения. Определенные виды объектов могут принадлежать лишь некоторым участникам гражданского оборота (ч.2 ст.129 ГК РФ). Например, только Российской Федерации могут принадлежать недра, расположенные на ее территории. Иностранным гражданам не могут принадлежать участки и земли сельскохозяйственного назначения. Только в собственности государства и религиозных организаций могут находиться религиозные объекты и объекты культуры. Наркотические и психотропные вещества могут принадлежать на праве собственности только юридическим лицам при наличии соответствующей лицензии. На некоторые виды гражданских прав необходимо разрешение уполномоченных органов, т.е. их отчуждение и приобретение требует специального разрешения. К таким объектам относится любое оружие (боевое, служебное, гражданское), лекарственные и наркотические средства (сильнодействующие и ядовитые), а также валютные ценности. Например, психотропные и наркотические вещества не могут включаться в наследство, если они предназначены для использования конкретному лицу, не могут принадлежать другому лицу на законном основании. Такие вещества и средства должны быть уничтожены или сданы в учреждения здравоохранения. Доклад вызвал интерес среди присутствующих студентов и специалистов уголовно-правового профиля.

С докладом на тему «Актуальные проблемы трудового законодательства РФ» выступила доктор юридических наук, профессор Уральского государственного юридического университета Саликова Н.М. Ее выступление было посвящено актуальным проблемам и новеллам трудового законодательства: запрету с 1 января 2016 г. «заемного» труда и новым правилам и ограничениям прав работодателей при привлечении работников другого работодателя; необходимости и сложности перевода персонала с 1 июля 2016 г. на новые профессиональные стандарты и предъявлении к работникам требований к повышению квалификации и уровню образования; о требованиях законодательства к соблюдению работодателями гарантий по дополнительной защите отдельных категорий работников (соблюдению квоты для инвалидов, преимуществ и льгот для беременных женщин и женщин, имеющих детей, работников в возрасте до 18 лет и др.); проблемам использования труда иностранных работников и ответственности за нарушение порядка их привлечения.

В рамках конференции состоялось заседание круглого стола по проблемам трудового права. В работе круглого стола приняли студенты, магистранты, представители правоохранительных органов и профсоюзов. Так, например, студентка группы Ю-401 УИЭУиП Якушева Е. выступила с интересным докладом, посвященном истории развития законодательства и проблемам внедрения профессиональных стандартов. Выступление Огнева Ю.М., зам. начальника Главного врача Санэпиднадзора г. Нижнего Тагила, было посвящено проблемам надзора и контроля за соблюдением трудовых прав работников, роли государственной инспекции труда в защите законных прав и интересов работников. Магистрант 1-го года обучения Шумихина Л.А. выступила с докладом о необходимости соблюдения гарантий работникам при прекращении трудового договора по инициативе работодателя. Березин М.А., являясь действующим председателем профсоюзной организации, особое внимание уделил необходимости защиты прав членов выборных профсоюзных органов.

Выступления других участников также были посвящены интересным и острым проблемам трудового законодательства. Участники круглого стола по трудовому праву обсуждали следующие темы докладов:

  1. Якушева Екатерина, студентка группы Ю-401 УИЭУиП, «Профессиональные стандарты: историко-правовые аспекты».
  2. Трусов Александр, студент группы 311(Б) УрГЮУ, «Принуждение к увольнению по собственному желанию».
  3. Березин Михаил Алексеевич, магистрант 2-го года обучения УИЭУиП, «Защита прав работников профсоюзами».
  4. Белоглазов Евгений Алексеевич, магистрант 2-го года обучения УИЭУиП, «Самозащита работниками трудовых прав».
  5. Огнев Юрий Михайлович, магистрант 2-го года обучения УИЭУиП (Нижний Тагил), «Государственный надзор и контроль на страже защиты трудовых прав работников».
  6. Крупина Наталья Викторовна, магистрант 2-го года обучения УИЭУиП, «О некоторых особенностях трудоправового статуса работодателя».
  7. Шумихина Лидия Александровна, магистрант 1-го года обучения УИЭУиП, «Гарантии прав работников при расторжении трудового договора по инициативе работодателя».
  8. Железцова Елена Евгеньевна, магистрант 1-го года обучения УИЭУиП, «Увольнение работников по инициативе работодателя».
  9. Шок Наталья Александровна, магистрант 1-го года обучения УИЭУиП, «Запрет принудительного труда как один из основных принципов регулирования трудовых отношений».
  10. Штарк Светлана Альбертовна, магистрант 1-го года обучения УИЭУиП, «Формы и способы защиты трудовых прав».

17 февраля 2016 г. состоялась Международная научно-практическая конференция «Человек, общество, государство: проблемы взаимодействия».

Работу конференции открыл ректор Уральского института экономики, управления и права доктор юридических наук, доцент Асадов А.М. Он тепло поприветствовал участников конференции, пожелал им плодотворной работы, интересных дискуссий. С приветственным словом к участникам форума обратился также проректор по научной работе Уральского института экономики, управления и права доктор политических наук, профессор Руденкин В.Н.

С первым докладом на тему «Государство Киевская Русь: состав населения» выступил Заслуженный работник высшей школы РФ, доктор исторических наук, профессор, проректор по учебной работе Уральского института экономики, управления и права Личман Б.В. Анализ исторических фактов в подборе и интерпретации локально-исторической методологии позволил докладчику сделать вывод, что этнический состав населения Восточной Европы определялся ее географическим местоположением, а именно −  нахождением между двумя континентами (Азией и Европой) и наличием на  территории трех зон: лесной, лесостепной и степной. Население Киевской Руси было много этническим разделенным по роду занятий: охотой, земледелием и скотоводством. Основными этносами государства были славяне, фино-угры и жители степи.  Внутри этносов шло дробное деление («Повесть временных лет» упоминает 18 племен плативших дань Руси в Киеве). Во времени исчезали одни этносы и появлялись другие. С древних времен  и до сегодняшнего дня  территория «стыка» Азии и Европы  представляет собой «котел этнической переплавки » больших и малых этносов.

Большой интерес вызвал доклад «Жить не во лжи, или О современном учебнике истории», с которым выступил Почетный работник высшего профессионального образования РФ, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории науки и техники Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина Запарий В.В. Доклад был посвящен актуальному вопросу современной общественной жизни – проблеме создания адекватного времени и задачам страны учебника по отечественной истории. Проанализировав опыт последних лет в решении этого вопроса, докладчик предложил создать разные по уровню и методическим подходам учебники для школ и вузов.

«Учебник для школ должен быть однозначным и конкретным, понятным для всех, не допускающим каких-либо толкований, − сказал докладчик. − Такой учебник должен формировать граждан нашего государства, преданным его ценностям, которые должны быть сформулированы на его страницах. Они должны быть яркими, привлекательными, позитивными, креативными, где в основном говорилось бы о победах и достижениях. Конечно, необходимо обозначить и недостатки, но они должны быть только обозначены. История здесь должна быть без вариантов. Понятная, ясная, призывающая к подвигу ради страны, вызывающая гражданские чувства и написанная с «гражданской позиции».

Что касается учебников для высшей школы, то они должны заниматься не одной политической или социально-экономической историей. Необходимо уделить внимание технико-технологическому психо-этническому факторам. При этом лучше бы опять избежать крена в религию. В большей степени следует рассматривать процесс как демографический и гендерный аспект. Следует в большей степени упирать, чем в школе, на негативные моменты истории, но они не должны превалировать, как это было в последние годы, когда вся история нашей страны состояла из ошибок, что создавало ощущение фрустрации у студентов, и задавала ему курс на негативное развитие. Главное, что должно проходить «красной нитью» через этот учебник, это то, что мы должны гордиться достижениями и успехами наших предков и умножать их, не плодить недостатки. Необходимо развивать компаративный подход, используя его для сравнения с нашими соседями. Что было у наших соседей, современников тех или иных событий за рубежом. Как и почему менялась наша Россия в лучшую сторону».

Завершая свой доклад, профессор Запарий В.В. сказал: «Надо четко понимать, что есть знания и знания. Что историческое знание не сакрально. Никто же не комплексует по поводу незнания тонкостей дифференциального исчисления. Именно поэтому историю надо постигать разным людям на разном уровне. Но главное, что здесь должно присутствовать – это правда, потому что история – это не только наука, но наставница жизни, да и сама жизнь. А жизнь не терпит лжи. Жить не во лжи».

С докладом на тему «История Советского государства: источники и направления современного прочтения» выступил Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета Кодан С.В. Проблема осмысления истории Советского государства активно разрабатывается в современном обществоведения и связана поиском ответа на главный вопрос – являлось ли оно таковым в рамках классического понимания государственности и государства? Проанализировав вопрос о сущности и механизмах Советского государства в советском обществоведении до конца 1980-х гг., переосмысление начал советской государственности в 1990-е гг.и информационную базу изучения истории Советского государства за последние четверть века, докладчик выделил ряд принципиальных особенностей Советского государства:

  1. Политико-юридическая природа Советского государства не может рассматриваться в отрыве сложившейся и функционировавшей партийно- государственной системы управления и правового регулирования в советском обществе в 1917 – 1980-х гг. Государство входило в эту систему, было его частью, обслуживало идеологические и политические интересы коммунистической партии и не являлось самостоятельным субъектом политики, управления и правового регулирования. В условиях перехода от «диктатуры пролетариата» к «диктатуре партии» государство стало внешней и официальной «оболочкой» высшего партийного управления и регулирования отношений в советском обществе. Центром принятия решений было Политбюро ВКП(б)-КПСС.
  2. Персонализация партийной и государственной власти осуществлялась посредством совмещения партийными лидерами высших государственных должностей, что подчеркивает вторичность системы государственного управления по отношению к партийной. Система властвования опиралась на членов коммунистической партии, занимавших сколько-нибудь значимые государственные посты на всех уровнях.
  3. Советское государство как официальный представитель государственной власти использовалось Политбюро как механизм легализации партийных решений. Внешне выраженные и закрепленные в программных документах, решениях съездов и постановлениях Центрального комитета и Политбюро политические решения и их идеологические обоснования выступали в качестве первичного основания по отношению к нормативному содержанию официально издаваемых Советским государством правовых актов. Одним из инструментов легализации партийных решений являлись совместные постановления советского правительства и ЦК коммунистической партии.
  4. Политбюро принимало участие в регулировании деятельности ряда органов государства непосредственно. Это были механизмы прямого регулирования на уровне актов, которые принято было рассматривать в советской правовой доктрине как «подзаконные». Для них нередко не требовалась и наличие «самого закона».
  5. Партийный контроль за деятельность советских государственных органов обеспечивал проведение им в жизнь решений высших партийных инстанций. Эту функцию обеспечивали первичные партийные организации, которые создавались во всех государственных органах и организациях и входили в пирамидальную систему партийных органов от уровня райкомов (горкомов) через обкомы (в союзных республиках ЦК) до Центрального комитета партии. Практически была создана не параллельная государству, а первичная по отношению к нему система органов партийно-политического реального управления.

В докладе Заслуженного работника высшей школы РФ, доктора исторических наук, профессора, профессора кафедры теории и истории международных отношений Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина Камынина В.Д. была поднята актуальная как в теоретическом, так и в практическом отношениях проблема: возможно ли использование исторического опыта при проведении промышленной политики в современной России? Докладчик обратил внимание на необходимость извлечь урок из опыта из недолгих этапов функционирования рыночных отношений в российской экономике – в частности, из реформы С.Ю. Витте по проведению промышленной политики, а также новой экономической политики, реализованной в России в 1920-е гг. Этот опыт свидетельствует о важной роли государства при проведении промышленной политики.

«Экономические реалии современной России подталкивают политическое руководство страны к повышению роли государства в проведении экономических преобразований. При этом очевидно, что у правительства нет четкого представления о векторе этих преобразований. В условиях отсутствия свободных финансовых средств выбираются точки роста для совершения прорыва в экономике. Однако проведение активной промышленной политики остается в повестке дня.

В то же время следует обратить внимание на то, что в российском научном дискурсе представлена и другая точка зрения на такие вопросы, как должна ли в современной России осуществляться промышленная политика и какова роль государства в проведении экономических реформ. Представители либеральной модели мышления полностью отрицают необходимость наличия промышленной политики на современном этапе развития России. Они выступают за то, чтобы государственные органы сосредоточились на создании рыночных институтов и формировании т.н. «саморегулируемой рыночной экономики». При этом полностью игнорируется исторический опыт дореволюционной и советской России», − сказал в заключение докладчик.

Далее с докладом выступил доктор политических наук, профессор, проректор по научной работе Уральского института экономики, управления и права Руденкин В.Н. Его доклад был посвящен актуальной проблеме – что считать политической деятельностью? Свою актуальность данная проблема приобрела сравнительно недавно – в связи с обсуждением вызвавшими широкий общественный резонанс поправками в закон об НКО в части уточнения понятия политической деятельности. Докладчик предложил прежде всего разобраться с содержанием базового понятия – понятия деятельности. В современной науке под деятельностью понимается специфически человеческая форма активного отношения к окружающему миру, содержание которой составляет его целесообразное изменение и преобразование. В структуре деятельности выделяют потребности, мотивы, цели, средство, действия и результат. По мнению докладчика, специфику любой деятельности придает используемое субъектом средство осуществления деятельности. Применительно к политической деятельности таким средством выступает политическая власть. Следовательно, политическая деятельность – это вид социальной активности, содержание которой составляет использование политической власти с целью принятия руководящих (обязательных для общества) решений в виде нормативно-правовых актов и исполнения данных решений. Докладчик также провел различия между понятиями «осуществление политической деятельности» и «участие в осуществлении политической деятельности».

С докладом на тему «Российская специфика государственного строительства: социокультурные и экономические основания» выступил кандидат политических наук, доцент, заведующий кафедрой политических наук Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина Керимов А.А. Среди исторических особенностей, существенно отличавших российское государство от западноевропейских, докладчик отметил отсутствие в его социальной структуре независимых от государства корпораций, самоуправляемых организаций и иных институтов, которых сегодня принято называть институтами гражданского общества. В России также не получили широкого распространения такие естественноисторические механизмы социальной революции, как индивидуализированные экономические интересы, собственность, конкуренция, рынок, ставшие основой для зарождения зрелого гражданского общества на Западе. Критерием дифференциации интересов и статусов в России исторически выступали не экономические показатели и достижения, а отношение субъекта к политической власти, принадлежность к классу управляющих, его место в иерархии властей.

Существенную роль в становлении российской государственности сыграла церковь, и национальное единство стало реальностью, в том числе благодаря церкви. В условиях феодальной раздробленности церковь не могла претендовать на главенствующую роль, поскольку удельничество действительно мешало проявлению ее власти. Участие в решении этих социально-политических задач стало отправным пунктом к единению светской и духовной властей. Более сильная политическая власть нуждалась в легитимизации своих действий (здесь такую услугу ей могла оказать церковь), в то же время, разрыв русского православия с Константинополем, лишение его интернационального характера, заставляло его пойти на сближение со светской властью.

Русь в политическом и интеллектуальном  отношении оказалась практически полностью изолированной от Европы. Интеллектуальное одиночество православной России было прямым следствием ее родства с Византией. Падение Византийской империи еще более усилило духовное, интеллектуальное одиночество России. Усиление деспотизма, победа официальной церкви над «церковным инакомыслием», преобладание религиозного сознания не оставляли шансов на научно-интеллектуальное, культурное развитие страны, которое могло предложить обществу иные варианты развития, нежели те, которые предопределили современный дизайн российской государственности.

С докладом на тему «Меняющиеся ценности современного российского общества» выступила кандидат филологических наук, доцент, заведующая кафедрой речевой коммуникации и культурологии Уральского института экономики, управления и права Михайлова Ю.Н. В докладе были представлены результаты проведенного группой ученых Уральского федерального университета (г. Екатеринбург) социолингвистического мониторинга по выявлению базовых ценностей современной российской молодежи.

Анализ полученных данных показал, что на первом месте у студентов находятся социально-ориентированные ценности (семья – самый частотный ответ на открытый вопрос, счастье в семье, семейное счастье, благополучие родных и близких). На втором месте в ценностной системе молодежи обнаруживаются четко обозначенные материальные ценности: материальное благополучие, финансовая независимость, обеспеченность, высокий уровень достатка, экономическое благополучие, разбогатеть, хороший заработок, хорошая работа, деньги, что обусловлено доминантами современной эпохи.

Следующий блок ценностей связан с понятиями самореализация и саморазвитие. Самореализация во взрослой жизни видится студентам в нескольких направлениях: получить высшее образование (получить высшее образование, закончить ВУЗ, диплом, образование, сдать сессию), иметь работу (интересная работа, достойная работа, хорошая работа, любимая работа) и сделать карьеру (карьера, успех). Духовно-нравственные ценностные ориентиры представлены наиболее близкими студентам понятиями, выраженными частотными абстрактными существительными: любовь, свобода, счастье.

Значимыми остаются для молодых людей интеллектуальные ценности, о чем свидетельствуют отмеченные в анкетах ключевые слова − знание, наука, понимание. Типичной для первокурсников является группа ответов, включающих ценностные высказывания о необходимости изучения иностранного языка (языков). Социально-политические ценности, связанные с жизнью государства, представлены единичными ответами (польза для страны, коллективизм, коммунизм, империя), но они свидетельствуют о том, что политическая составляющая не безразлична современной молодежи.

Анкеты позволяют экспериментально подтвердить мысль о том, что российское общество балансирует между старой системой ценностей, которая дает существенные сбои, и новой, которая еще только зарождается. В современном обществе возрастает роль ценностей западноевропейского типа – работы, успеха, карьеры, богатства, прибыли. Саморазвитие, физическое самосовершенствование, материальный достаток, жизненное благополучие, беззаботное существование, открытость миру, интересная и серьезная работа, карьерное продвижение – все это ценности, которые будут формировать картину мира русского человека в будущем.

17 февраля 2016 г. состоялась Международная научно-практическая конференция «Стратегические векторы социально-экономического развития».

На конференции обсуждался широкий круг вопросов, затрагивающих различные стратегические векторы инновационного развития современного мира. Были рассмотрены различные аспекты теоретико-методологических проблем развития социально-экономических систем на макро-, мезо-, микро- уровнях: макроэкономические аспекты; особенности промышленной политики в современных условиях, инновационное развитие высокотехнологического сектора и региональных систем экономики, развитие социальной инфраструктуры в инновационном развитии экономики; человеческий капитал как ключевой фактор конкурентоспособности; репродуктивный труд и ценность человеческих ресурсов; проблемы и пути повышения инвестиционной привлекательности страны и регионов; роль финансового контроля в социально-экономическом развитии страны, антикризисное поведение субъектов в современных условиях.

В работе конференции приняли участие отечественные и зарубежные ученые, а также представители органов государственной власти и предприятий.

Работу конференции открыл ректор Уральского института экономики, управления и права, доктор юридических наук, доцент Асадов А.М. Он тепло поприветствовал участников, пожелал им плодотворной работы, дискуссий, наполненных научными идеями и новизной, подчеркнул значимость конференций для развития научно-исследовательской деятельности студентов.

Далее с приветственным словом выступил модератор конференции – декан экономического факультета Уральского института экономики, управления и права, кандидат экономических наук, доцент Внуковская Т.Н.

Открыл конференцию научный доклад традиционного участника конференции, заведующей отделом региональной промышленной политики и экономической безопасности Института экономики Уральского отделения Российской академии наук Акбердиной В.В. на тему: «Влияние промышленной политики на инновационную динамику России».

В выступлении рассмотрены основные тренды инновационного развития России, перспективы и ограничения развития в условиях региональных дисбалансов. Особо показана эволюция промышленной политики в России, выделены основные этапы и соответствующие им инструменты промышленной политики. Докладчик представил качественную и количественную оценку промышленной политики в ключевых индустриальных регионах России.

В своем докладе В.В. Акбердина отметила, что анализ существующих мер поддержки в промышленности в индустриальных регионах показал, что типовой блок мер поддержки промышленности (налоговые льготы, гарантии и поручительства, субсидирование процентных ставок и лизинговых платежей, субсидирование расходов на инженерную инфраструктуру, особые экономические зоны, технопарки и индустриальные парки, поддержка малого и среднего производственного бизнеса и т.п.) нормативно закреплено во всех индустриальных регионах. Несмотря на это, часть индустриальных регионов сталкивается с серьезными проблемами деиндустриализации, а часть интенсивно развивает и укрепляет позиции промышленного комплекса в экономике. Проблема кроется преимущественно не в том, какие меры поддержки нормативно задекларированы, а сколько региональный бюджет выделяет средств для реализации указанных мер поддержки. Исследование показало, что расходы региональных бюджетов в новых индустриальных регионах и регионах, укрепивших свой индустриальный статус, более чем в 2 раза выше, чем в индустриальных регионах, доля промышленности которых стремительно падает. Таким образом, наличие задекларированных мер поддержки − еще не гарантия ускоренного промышленного развития. В то же время государственные расходы на развитие промышленности не являются панацеей. Государственные расходы выступают лишь импульсом, привлекающим инвестиции частного сектора, снижающим риски и повышающие конкурентоспособность территории.

Доклад вызвал бурную живую дискуссию, в которой поучаствовали практически все докладчики пленарного заседания.

Немалый интерес вызвал доклад  доктора экономических наук, профессора кафедры финансов и кредита Уральского института экономики, управления и права Внуковского Н.И. Его доклад явился логическим продолжением темы, заявленной Викторией Викторовной, и был посвящен инновационно-инвестиционной стратегии экономического развития России в современных условиях хозяйствования.

В докладе были выявлены особенности инвестиционно-инновационного развития РФ в современных кризисных условиях, дана специфика инновационной  деятельности на российских предприятиях в условиях кризиса, представлены социальные факторы российской экономики и проблемы управления бизнесом в условиях финансового кризиса. Рассмотрен стратегический план развития экономики РФ, предложены пути ее реанимации, предложены инструменты перехода к инновационному пути развития, представлены проблемы и пути их решения  в условиях  кризиса, включая антикризисный план развития российской экономики.

Далее выступил заведующий кафедрой экономических дисциплин Нижнетагильского филиала нашего института, доктор экономических наук, профессор Лавров В.Н. с докладом: «Идеология как определяющий вектор экономической трудодеятельности». С его точки зрения, человек как главная производительная сила общества обладает определёнными навыками и компетенциями. В параметрах классической экономии человек обладает не только способностями осуществлять сознательную хозяйственную деятельность, т.е. трудиться, но и руководствоваться материальными, а также духовными идеологическими мотивами, стимулами.    Умение производить орудия труда, использовать средства производства на практике означает, что субъект хозяйственной деятельности имеет конечной целью создавать материальные и духовные блага для удовлетворения объективно-необходимых (абсолютных) и субъективных (относительных) потребностей общества, а значит, потребностей каждого отдельного индивида, в частности.

Классификация основных потребностей людей в обществе включает, как известно, следующие определяющие группы потребностей:

  1. Потребности физического благосостояния;
  2. Потребности материально-денежного благосостояния;
  3. Экологические потребности благосостояния людей;
  4. Потребности духовно-психологического порядка;
  5. Потребности политической информации и компетенции;
  6. Идеологические потребности как присутствие у человека определённых представлений о системе идеалов и ценностей общества.

Ранжирование вышеназванных потребностей индивидов и социумов свидетельствует о том, что значимость и роль последних трёх постоянно возрастает и становится определяющим в перспективе. Речь идёт о народонаселении любой страны, которая имеет желания и потенциал для ускоренного развития в начале 21 века. Всё становится понятным, если вникнуть в понятие «уровень идеологического развития». Применив метод единства исторического и логического анализа, мы достаточно быстро выясняем, что «идеология» − это не просто мировоззрение, а очень сложная наука, предметом которой является анализ системы идеалов и ценностей общества и законов их трансформации от поколения к поколению, начиная с первобытных времён (от «дикости» через «варварство» к «цивилизации»). Докладчик заключил, что идеологическая составляющая в материально-духовной жизни людей является не просто сущностной, но и определяющей, а также конечным результатом, объясняющим смысл трудодеятельности любого индивида и личности.

Доклад кандидата географических наук, профессора, заведующего кафедрой экономики и права Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина Степанова А.В. на тему: «Российско-казахстанское приграничное экономическое сотрудничество в рамках интеграционных процессов ЕвраЗЭС».

Докладчиком было отмечено, что качественно новым шагом в развитии интеграционного взаимодействия стало создание в 2010 г. Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. Реализация подписанных в рамках Таможенного союза соглашений позволила унифицировать экспортно-импортные тарифы и обеспечить с 1 июля 2011 г. перенос всех видов согласованного государственного контроля с внутренних на внешние границы Таможенного союза. С 1 января 2012 г. начало действовать Единое экономическое пространство с участием трёх государств, в рамках которого предусматриваются обеспечение не только свободного движения товаров, но и услуг, капиталов и рабочей силы, а в перспективе и проведение согласованной валютной и макроэкономической политики. Таким образом,  приграничное  сотрудничество стран Евразийского экономического союза должно привести к:

  1. Проявлению экономической, социальной и политической  интеграции между государствами на субрегиональном уровне в рамках компетенций местных органов власти.
  2. Компенсации  через сотрудничество местных властей и сообществ негативного барьерного эффекта границ.
  3. Средству решения местных проблем через трансграничное взаимодействие (экономическая и социальная мобильность населения, проживающего в радиусе 100−150 км по обе стороны границы).
  4. Инструменту развития периферийных территорий стран, через стимулирование хозяйственной активности приоритетных отраслей региональной специализации.
  5. Средству информационного обмена и распространения лучших примеров  приграничного сотрудничества.

Что касается приграничного взаимодействия вышеуказанных государств, то в числе приоритетов в контексте "полюсов роста" следует отнести "агломерационный" эффект, когда крупные административные образования по обе стороны границ дадут синергетический эффект в создании совместных производств, формированию промышленных и региональных кластеров, единых образовательных пространств и т.д. В контексте изучаемых хозяйственных процессов особый акцент  сделан на отраслевую специфику взаимодействия промышленных предприятий вдоль границы изучаемых государств. В настоящий период времени особо стоит отметить, что экономико-географическое положение соседствующих регионов изменится в результате строительства транспортного пути: «Западный Китай − Западная Европа» протяженностью 8.4 тыс. км.  «Логистическое преимущество» отчетливо  проявится на маршруте «Оренбург-Актобе», где следует ожидать всплеск хозяйственной активности через бизнес-проекты предприятий, производящих продукцию с высокой добавленной стоимостью.

Акцентируя внимание, что на 2015 г. между РФ и Казахстаном учреждено и ведут финансово-хозяйственную деятельность более 5000 совместных предприятий, автор считает нужным остановиться на так называемых «имиджевых» проектах, интегрирующих в рамках Евразийского экономического союза крупный капитал обеих стран. В числе крупных инвестиционных инициатив промышленного развития приграничных территорий следует отнести:

  • развитие Оренбургского газохимического комплекса, перерабатывающего природный газ Актюбинской области и формирование в Оренбургской области казахстанского филиала ТОО «Казросгаз». В 2014 году «Казросгаз» приняло и обеспечило переработку сырого газа Карачаганакского месторождения на мощностях Оренбургского газохимического комплекса в объеме 8.594 млрд. кубометров. В числе перспектив развития вышеупомянутого предприятия выпуск гранулированной серы для химической промышленности;
  • выпуск  хрома «Новотроицким заводом хромовых изделий», который в последние годы увеличил производство продукции с высокой добавленной стоимостью (металлический и электролитический хром) за счет увеличения импорта хромовой руды из Актюбинской области;
  • успешным бизнес-проектом следует считать выпуск медицинской техники  (рентгенодиагностического оборудования) завода «Актюбрентген», осуществляющего научную кооперацию с оренбургским ООО «Уралрентген»;
  • формирование  и развитие агропромышленного  кластера Омской области, специализирующегося на глубокой переработке российского и казахстанского зерна на базе уже сформированного приграничного биокомплекса. В рамках интеграционной кооперации здесь будут получать клейковину, крахмал, глюкозу, кормовой лизин, аминокислоты, спирт. В перспективе «синергетический эффект» наиболее ярко проявится с нефтехимическим кластером для производства экологических добавок в бензин.

Кандидат экономических наук, профессор кафедры экономической теории Уральского института экономики, управления и права Яшина О.Н. в своем докладе на тему: «Реиндустриализация и импортозамещение: общее и особенное» рассмотрела причины перехода к импортозамещению в России.

В конце июня 2014 г. правительство России рассмотрело проект закона «О промышленной политике в Российской Федерации», который был представлен для обсуждения в Государственную Думу. 30 июня 2015 г. закон (488-ФЗ) вступил в силу. Согласно мнению докладчика, в законе делается акцент на импортозамещение. Но, как показывает опыт других стран, успешной промышленная политика становится лишь там, где она ориентирует производство на экспорт, поскольку именно он является свидетельством инновационности и конкурентоспособности товаров. Создать товары с лучшими потребительскими качествами можно только ориентируясь на глобальный рынок и передовые технологии.

Идеология импортозамещения, т.е. переориентации отечественного потребителя с иностранных товаров инвестиционного и потребительского назначения на продукцию национальных производителей, в качестве парадигмы дальнейшего развития отчетливо обозначилась во второй половине 2014 г. Можно назвать несколько наиболее существенных причин, вызвавших актуализацию идеи импортозамещения. К ним относятся, во-первых, ухудшение условий торговли России из-за снижения цены на нефть на мировом рынке. Условия торговли (terms of trade) рассчитываются на базе индекса экспортных и импортных цен. Так, если в 2007 г. индекс условий торговли России составлял 1,59, то в 2009 г. – 0,67; в 2013 и 2014 гг. соответственно 0,93 и 0,96. Падающий индекс условий торговли показывает, что при сокращении совокупной цены экспорта страны по сравнению с совокупной ценой импорта на каждую единицу экспорта можно приобрести всё меньшее количество импорта. Другими словами, для поддержания уже существующего объема импорта финансовых ресурсов становится недостаточно.

Во-вторых, введение США и странами ЕС секторальных санкций в отношении ряда отраслей промышленности, предполагающих запрет на передачу России технологий и оборудования, а также запрет на поставки «технологий двойного назначения», т.е. тех, которые могут быть использованы в военной промышленности. Так, доля стран, введших санкции, в импорте РФ составляет, например, по машинам и оборудованию – 73%, сельскохозяйственным машинам и оборудованию – 75%, подшипникам и их деталям – 63%, лазерным и другим высокоточным станкам – 68%.

В-третьих, введение административного запрета на ввоз продовольственных товаров в ответ на западные санкции. Указом президента РФ от 6 августа 2014 г. № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» введен запрет на ввоз в Россию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из США, стран ЕС, Норвегии, Австралии и Канады. Эмбарго наложено на поставки говядины, свинины, курятины, рыбы и морепродуктов, молока и сыров, овощей и фруктов.

Наконец, в-четвертых, падение курса рубля в конце 2014 г. – нач. 2015 г. привело к удорожанию импорта, росту цен на потребительском рынке и возникновению проблем у предприятий, использующих импортное оборудование, комплектующие и сырье.

В качестве реакции на перспективу резкого сокращения импорта и возникновения дефицита товаров потребительского и инвестиционного назначения (ситуация «идеального шторма») министерство промышленности и торговли представило программу импортозамещения критически важных технологий к 2016-2018 годам для 18 отраслей промышленности (629 конкретных проекта). Однако полная замена импортного оборудования и технологий на отечественные аналоги или аналоги из стран, не поддержавших секторальные санкции против России, например, в нефтегазовой отрасли, по мнению специалистов, возможна лишь к 2020 году. К тому же самой массовой проблемой импортозамещения российские компании считают отсутствие отечественных аналогов оборудования и сырья, приемлемого качества.

Ставка на импортозамещение, во многом обусловленная политическими факторами, отражает достаточно распространенную точку зрения, согласно которой деградация российской промышленности является следствием чрезмерного импорта. Оценивая позиции зарубежных производителей на российском рынке, следует иметь в виду одно важное обстоятельство – характер российских товарных рынков. Они относятся к категории развивающихся, несовершенных рынков. На большинстве из них, в отличие от рынков развитых, конкуренция либо очень низка, либо вовсе отсутствует. Так, согласно проведенному в 2006 г. в 49 регионах России обследованию более 1000 предприятий пищевой, деревообрабатывающей, текстильной и швейной отраслей, химии и фармацевтики, металлургии и машиностроения, примерно 20% из них вообще не испытывает серьезного конкурентного давления на рынках сбыта, а почти третья часть – конкурирует только с российскими производителями. Следовательно, половина российских предприятий находится вне глобальной конкуренции. Другими словами, импорт никак не препятствует росту производства отечественной продукции, обращающейся на половине российских рынков.

Можно предположить, таким образом, что не импорт является причиной деградации российской промышленности, а, напротив, деградация производственного потенциала имеет своим следствием то, что значительная часть внутреннего рынка инвестиционных товаров принадлежит иностранным производителям.

Необходимым условием реиндустриализации экономики является наличие современных технологий. При существующем уровне финансирования научных разработок в России выполнение данного условия является крайне проблематичным. В 2014 г. расходы на НИОКР в США составляли 401,6 млрд. долл., Японии – 140,8 млрд., Китая – 179,0 млрд., России – 37,3 млрд. долл.

Проанализировав степень зависимости российской промышленности от импорта товаров инвестиционного и потребительского назначения, автор доклада отметила, что переход к импортозамещению в условиях изоляции от международной конкуренции отнюдь не предполагает своим следствием модернизацию экономики России.

Вторую часть пленарного заседания открыли соорганизаторы конференции в лице Кристиана Браувайлера, доктора, профессора бизнес-администрирования Западно-саксонского университета прикладных наук Цвикау. Кристиан Браувайлер выступил с приветственным словом и предложил участникам конференции доклад на тему: «Финансовые обязательства предприятия в условиях кризиса». Переводила помощник ректора по международному сотрудничеству Шубенкина Л.А. Докладчиком было отмечено, что финансовый кризис продолжается на протяжении почти десятка лет. Это за последнее время самый продолжительный в истории экономики кризис. Несмотря на то, что существуют некоторые конъюнктурно положительные фазы в этом процессе, тем не менее, кризисные явления заметны во многих областях. Во-первых, это ситуация в Греции и связанное с этим ужесточение  правил в банковском секторе, которые нашли своё отражение в теме «Базельские соглашения» и включают в себя дискуссии по соглашениям Базель-IV, при этом в соглашении Базель- III выполнены ещё не все пункты. Поскольку банки неизбежно переносят на потребителей рамочные и партнёрские отношения, вопрос о "безопасности кредитов" и "кредитоспособность клиентов" являются важными предметами обсуждения  в последние годы. Одним из основных блоков в новой процедуре является «Рейтинг», который оценивает вероятность дефолта заёмщика. Следующим важным блоком являются кредитная безопасность, которая в случае неспособности заёмщика погасить кредит, достигается благодаря  реализации залога. В этой связи встаёт вопрос о ковенантах, которые будут далее описаны более подробно. Ковенанты имеют особое значение  для отдельных предприятий (фирм) во время  кризиса. При изучении финансового рынка и банковского кризиса, а также требований, не подлежащих взысканию по отношению к неплатежеспособным заёмщикам, растущее значение приобретают различные инструменты для обеспечения кредита и ограничения риска.

Продолжила доклады со стороны немецких партнеров Катарина Шольц, научный сотрудник Дрезденского технического университета Международной высшей школы Циттау, координатор проекта немецко-казахского университета с темой: «Сетевое взаимодействие – требование времени долгосрочного планирования в животноводческом комплексе». Она поделилась интересным опытом внедрения инновационных проектов в хозяйствах Германии и их экономической эффективности.

С приветственным словом от Кременчугского национального университета им. Михаила Остроградского и докладом выступила заместитель декана факультета экономики и управления вышеназванного университета Волошина О.В. Тема доклада: «Оценка инвестиционной привлекательности акций украинских предприятий с позиции риска в условиях неопределенности». Автором был проведен глубокий анализ акций предприятий Украины, выявлены основные причины низкой их конкурентоспособности. Доклад был обоснован широким диапазоном количественных методов статистического анализа.

Кроме того, на конференции выступила Роми Хенфлинг, ДААД лектор Германской службы академических обменов с докладом: «Единое общеевропейское пространство и программы академических обменов».

Были доклады и у молодых участников конференции.

Так, с докладом о роли финансового контроля и изменении в нормативно-законодательных актах выступил магистрант нашего института, направление «Экономика» Волков Александр. Доклад вызвал  дискуссию, в которой активно поучаствовали украинские коллеги, а также старший преподаватель кафедры экономических дисциплин НТФ УИЭУиП, депутат городской думы города Нижний Тагил, председатель исполкома Совета Нижнетагильского Отделения Межрегионального Общественного Движения «В Защиту Человека Труда» Муринович А.А. и кандидат экономических наук, доцент кафедры экономических дисциплин Каменск-Уральского филиала Зеленкова Р.А.

Студенты экономического факультета головного вуза, Нижнетагильского, Каменск-Уральского и Курганского филиалов нашего института тоже выступили с докладами. Многие первокурсники, желающие заниматься научной деятельностью, с большим интересом слушали докладчиков, приобретая опыт и впитывая новую для них информацию по инструментам и методам проведения научных исследований. Были среди них и докладчики.

Наиболее запомнившиеся доклады студентов:  

  • Фролова Светлана, студентка 1 курса направления «Экономика» (Екатеринбург);
  • Касьянова Юлия, студентка 2 курса направления «Менеджмент» (Екатеринбург);
  • Голуб Дарья, студентка 4 курса направления «Экономика» (НижнийТагил);
  • Пиркина Арина, студентка 3 курса направления «Экономика» (Нижний Тагил);
  • Абрамова Ксения, студентка 1 курса направления «Экономика» (Екатеринбург).

По завершению конференции декан экономического факультета, к.э.н., доцент  Внуковская Т.Н. и зам. заведующего кафедрой экономической теории к.э.н., доцент Кежун Л.А. вручили студентам сертификаты за участие в конференции с докладами, поблагодарили  всех участников конференции за плодотворную и активную работу и пожелали творческих успехов в научной деятельности в будущем.

18 апреля 2016 г. состоялась Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития информационного общества: модели и решения». В конференции приняли участие 72 человека, из них 45 очно и 27 заочно. Активно были представлены студенты – 49 человек, из них 37 с очным участием и 12 − с заочным.  Из преподавательского состава участвовало 11 сотрудников. На конференции был представлен 21 доклад, из которых заслушано 8 докладов, в том числе 4 доклада преподавателей Уральского института экономики, управления и права и 2 доклада из Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.

Работу форума открыл ректор Уральского института экономики, управления и права доктор юридических наук, доцент Асадов А.М. Он тепло поприветствовал участников форума, пожелал им плодотворной работы, интересных дискуссий. Ректор отметил, что форум стал регулярным и узнаваемым в научной жизни Екатеринбурга и уральского региона. Ректор высказал мысль, что гуманитарии хотят понять математиков и попросил рассказывать свои научные результаты в популярном, и в то же время строгом стиле.

С приветственным словом к участникам форума обратился также проректор по учебной работе Уральского института экономики, управления и права доктор исторических наук, профессор Личман Б.В. Он подчеркнул, что наука и учеба неразделимы. От молодежи требуются не только навыки, но и научные знания. В учебных планах присутствует отдельная дисциплина «Учебно-исследовательская работа студентов», призванная приобщить студентов к научной работе.

Модератор конференции «Проблемы и перспективы развития информационного общества: модели и решения» заведующий кафедрой математики и естественнонаучных дисциплин Уральского института экономики, управления и права, кандидат физико-математических наук, доцент Трофимов С.П. доложил о порядке проведения конференции и огласил список выступающих.

Тематика конференции была посвящена обсуждению разработанных участниками конференции новых методов и алгоритмов математического и программного обеспечения, информационных систем, применяемых в различных областях науки, техники, промышленности и образования.

Первый доклад на тему «Математические модели восприятия текстов: дизайн и теоремы Гёделя» сделал Заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН, доктор физико-математических наук, профессор кафедры эконометрики и статистики Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, профессор кафедры математики и естественнонаучных дисциплин Уральского института экономики, управления и права Мазуров В.Д.  Традиционно докладчик поднимает философские аспекты математики. В данном докладе говорилось о пределах формализации. Не все можно формализовать. Есть теоремы, которые не могут быть доказаны или опровергнуты. Основные трудности возникают при формализации сознания, сверхсознания, подсознательного и коллективного сознания и архетипов. Сверхсознание – это ассоциативная часть бессознания, которая сопровождается озарением и творчеством. З. Фрейд создал психоанализ на основе секса. Неофрейдизм (в лице Э. Фромма) развил психоанализ и ввел социальный фактор. При формализации можно использовать факторный анализ. Объект изучается с помощью признаков. Мысль определяется действием, что объясняет появление теории «Праксеология», для которой главным является практика. И. Кант: «Мы познаем только то, что построили». Л. Шестов: «Математика – это идеализм, так как может обойтись без практики». Математика – это наука о текстах и их образовании.

Множество аксиом стремится к бесконечности, если мы захотим все формализовать. Основателем модели бесконечности является Кантор. Гедель показал незамкнутость множества аксиом.

Вл.Д. Мазуров высказал мнение, что если к искусству приблизить рынок, то понятие бесценности произведения искусства исчезает. В связи с этим в состоялась дискуссия о ценности семьи. Также затронут вопрос о сознании известного российского математика Перельмана. Ответ Вл.Д. Мазурова был неожиданным: сознание Перельмана исковеркано, так как он сдвинул большую проблему.

Затем с докладом выступил  кандидат физико-математических наук, доцент кафедры математики и естественнонаучных дисциплин, проректор по инновационному образованию УИЭУиП, старший научный сотрудник ИММ УрО РАН Смирнов А.И. Доклад на тему «Матричные модели динамики экосистем и их обобщения» был посвящен вопросам развития популяций с использованием обобщенных моделей Лесли. В докладе исследовался вопрос об асимптотической устойчивости моделей. В качестве стимула развития теории были использованы результаты анализа популяции лягушек. Результаты практического исследования в одном из заповедников Челябинской области привели к обобщению теоретических результатов. Как справедливо отметил докладчик, во всякой высокой теории есть практические истоки. В дискуссии обсуждались вопросы, есть ли модели миграции, получены ли качественные результаты, какие практические советы модели динамики экосистем могут дать руководству страны, возможно ли моделирование взаимосвязанных популяций, возможно ли моделирование популяций с помощью атомарных моделей.

Третий доклад на тему «О программной реализации метода многокритериального выбора Т.Саати» сделали кандидат технических наук, профессор кафедры прикладной информатики УИЭУиП Некрасов В.П. и студент УИЭУиП Мальцев А.И. Обсуждались способы численного сравнения различных четких критериев в условиях многокритериального выбора. Авторы предлагают способы оценки альтернатив с учетом различных критериев. Метод анализа иерархий прошёл апробацию в нескольких вузах Екатеринбурга в качестве предмета исследования при изучении курсов «Методы оптимальных решений» и «Методы принятия управленческих решений». Алгоритм реализован в виде приложения на языке Delphi 5.0 в двух вариантах: на русском и немецком языках. В ходе обсуждения ректор УИЭУиП Асадов А.М. высказал мнение, что подобный подход может быть использован в ходе приемной кампании, когда абитуриентам предлагается сделать выбор между направлениями или между различными институтами на основе ранжирования ряда критериев. С целью более адекватного учета мнений эксперта предлагалось использовать нечеткие отношения.

Четвертый доклад сделал коллектив авторов: кандидат физико-математических наук, доцент, заведующий кафедрой математики и естественнонаучных дисциплин УИЭУиП Трофимов С.П., старший преподаватель УрФУ Дружинина Н.Г. и доцент кафедры автоматики, канжижат технических наук, доцент УРФУ Трофимова О.Г. В докладе «Модель нечеткого лингвистического регулятора автоинформатора» был предложен новый способ определения начала объявления остановки общественного транспорта на основе данных GPS-навигатора и параметрах движения транспортной единицы. Способ основан на теории нечеткого логического вывода, которая изучается студентами в учебном процессе в рамках дисциплины «Нечеткая логика и нейронные сети». Также авторы изложили перспективы внедрения разработанных ими интеллектуальных модулей. В частности, предлагается оптимизация маршрутов пассажиров городского транспорта с учетом актуального расписания движения. Подобные услуги предоставляются в ряде городов развитых стран.

Пятым выступающим был старший преподаватель, администратор безопасности УИЭУиП Шкурихин Л.В. В соавторстве с кандидатом технических наук, доцентом кафедры информатики и вычислительной техники УИЭУиП Обвинцевым О.А. он сделал доклад на тему: «Организация и управление системой видеонаблюдения вуза». Было рассказано о типах оборудования, используемого для организации видеонаблюдения в УИЭУиП, о способах архивации данных. Обсуждались вопросы защиты видеофайлов.

Далее выступил студент экономического факультета  направления «Бизнес-информатика» УИЭУиП Горшков М. Под руководством доктора физико-математических наук, заведующего кафедрой прикладной информатики УИЭУиП Сыромятникова В.Н. Горшков М. подготовил доклад на тему «Автоматические торговые системы на фондовых рынках», в котором представил обзор наиболее популярных торговых систем, в их числе систему Quick.

Студентка 4 курса Института радиоэлектроники и информационных технологий – РТФ, направления «информатика и вычислительная техника» УРФУ Зыкина М.В. подготовила доклад под научным руководством старшего преподавателя кафедры информационных технологий УрФУ Селивановой И.А. Тема доклада: «Алгоритмы решения задачи о нахождении суммы элементов подмножества». В докладе рассмотрены различные алгоритмы поиска подмножеств заданного числового множества с заданной суммой элементов этого подмножества. Обсуждались вопросы теоретического и практического поиска сложности алгоритмов и скорости сходимости. Материал может использоваться в таких дисциплинах, как «Дискретная математика», «Сложность алгоритмов», «Объектно-ориентированное программирование».

С заключительным докладом на тему «Переход общества к клиповому мышлению» выступила студентка  1-го курса УИЭУиП Бондина Е.С. Клиповое мышление приводит к тому, что люди начинают плохо выделять информацию из текстов. Мельтешение новостей делает общение фрагментарным. В докладе предлагается смириться с неизбежностью клиповой информации, но обучиться новому инструменту: иконографике. В качестве способов борьбы с последствиями клипового мышления предлагаются тренинги и методика парадоксов.

Подводя итоги конференции, участники отметили, что многие доклады на конференции предлагают углубленное изучение сложных вопросов ряда учебных дисциплин. Подобная тематика докладов может явиться стимулом для активного участия в конференции преподавателей данных дисциплин.

19 февраля 2016 г. состоялась Международная научно-практическая конференция «Психологическая безопасность личности и личная культура субъекта».

Работу конференции открыл ректор Уральского института экономики, управления и права доктор юридических наук, доцент Асадов А.М. Он тепло поприветствовал участников конференции, пожелал им плодотворной работы, интересных дискуссий.

Модератор конференции, заведующая кафедрой психологии Уральского института экономики, управления и права, доктор психологических наук, профессор Жукова Н.В. познакомила участников с организационными условиями проведения конференции и выразила пожелание плодотворно обсудить проблемы, которые предлагаются в докладах участников дискуссии.

Первый доклад на тему «Психолого-педагогические аспекты профилактики аддиктивного поведения» сделал  кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной психологии, конфликтологии и управления Уральского государственного педагогического университета Смирнов А.В. Доклад вызвал живой интерес и много вопросов. Докладчик раскрыл  факторы, нарушающие гармонию дуального союза матери и ребенка, что выступает психологической основой развития аддиктивного поведения. Развитие и применение психолого-педагогических мер, минимизирующих эту дисгармонию, способствует профилактике аддикций.

Обобщение данных эмпирического исследования и их анализ позволили исследователю выявить следующие факторы нарушения партиципации в дуальном союзе «Мать-Дитя»:

1. Нежелательная для матери беременность, вынужденная беременность, принуждение к беременности, беременность, на которую соглашается женщина под давлением разнообразных социокультурных факторов; 2. Психологическая неготовность женщины к материнству. Как следствие − объём и интенсивность трудностей, связанных с заботой о младенце и воспитанием маленького ребенка, могут восприниматься матерью как «потеря свободы». Трудности и нежелание преодолевать их сопровождаются раздражением, негодованием и даже злобой, направляемых на ребенка; 3. Рождение ребенка в компенсаторных целях – беременность и факт материнства воспринимается матерью как оптимальное и универсальное средство компенсации её собственных комплексов неполноценности самого разнообразного плана. Материнство олицетворяет образ полноценной женщины; 4. Рождение ребёнка как средство изменения своего социального или материального статуса (например, выйти замуж, сепарация от родителей, решение жилищных, финансовых проблем, получение социальных гарантий и т.п.); 5. Ограниченность эмоционального и физического взаимодействия матери и ребенка (ограниченность по времени, эрзац-матери – гувернантки, физическая длительная разлука – санатории, больницы, интернаты и т.п.); 6. Физическая изоляция матери от ребенка (интернат, детдом, пенитенциарное учреждение, изоляция ребенка от матери родственниками по разным причинам, особенно в случае поиска экономической выгоды в бракоразводных процессах, смерть матери); 7. Борьба за мать как за источник бытийной мощи в многодетных семьях; 8. Обесценивание образа матери в глазах ребенка со стороны родственников (особенно унижение матери или физическое насилие над матерью при ребенке) или благодаря поведению самой матери (особенно ее пьянство и половая распущенность); 9. Раннее «сексуальное просвещение» в любой форме; 10. Периодическая смена матерью мужчин, заявляемых для ребенка в качестве будущего отца; 11. Ребёнок как субъект агрессивной власти и самоутверждения матери;  12. «Педагогический форсаж» любыми средствами в воспитании со стороны родителей (или матери), когда ребенок расценивается как «педагогически запущенный» с точки зрения официальной нормы; 13. Несвоевременность наказания − наказание за тот или иной проступок следует не сразу, а задолго до или после самого проступка, когда эмоциональный компонент отсутствует; 14. Неадекватная жесткость или несправедливость наказания – в ряде случаев не только нарушает дуальный союз матери и ребенка, но и грозит появлением ПТСР; 15. Несоблюдение родителями или матерью тех норм и правил, соблюдение которых требуется от ребёнка.

Во втором докладе «Исследование детей с риском аутизма и СДВГ», с которым выступил кандидат психологических наук, доцент, заведующий кафедрой клинической психологии и психофизиологии Института социальных и политических наук Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина Киселев С.Ю., были раскрыты проблемы и варианты решения в рамках международного проекта в условиях лаборатории, которую возглавляет исследователь.

Третий доклад «Роль международной деятельности общественной организации Europa-Studien-Projekt в формировании мультикультурной личности» Ronny Leibelt, Projektleiter Europa-Studien-Projekt Ронни Лайбельт, руководитель общественной организации «Europa-Studien-Projekt», Земля Саксония (Германия), был посвящен проблемам, которые возникают в процессе межкультурного взаимодействия в процессе миграции народов разных стран в Германию; докладчик также рассказал о том, какие существуют государственные программы для снятия напряжения в этом процессе встречи и   адаптации к новой культуре и социуму.

В четвертом докладе на тему «Исследование психологической адаптации здоровых людей и ВИЧ-инфицированных в зависимости от времени наблюдения заболевания» выступила кандидат психологических наук, доцент, кафедра психологии Уральский институт экономики, управления и права Валиева Т.В. В докладе было отмечено, что  в настоящее время почти во всех странах мира отмечается все более возрастающий интерес к проблеме ВИЧ/СПИД со стороны различных наук. В психологической науке, несмотря на наличие интереса, практически отсутствуют исследовательские работы, посвященные вопросам психической сферы ВИЧ-инфицированных. В стране эпидемическая ситуация по ВИЧ-инфекции продолжает ухудшаться. Сохраняется высокий уровень заболеваемости ВИЧ-инфекцией, увеличивается общее число больных и число смертей ВИЧ-инфицированных.

Среди множества психологических и социальных проблем, с которыми сталкиваются ВИЧ-инфицированные, существуют проблемы, связанные с психологической адаптацией к новой кризисной ситуации в жизни. Психологическое благополучие ВИЧ-положительных требует не менее серьезного подхода, чем физическое.

Цель исследования состояла в выявлении особенностей изменения показателей психологической адаптации в зависимости от ВИЧ-статуса. Базой исследования выступил Нижнетагильский филиал ГБУЗ СО «ОЦ СПИД и ИЗ». Исследование проводилось на выборке из 75 человек. Одна группа испытуемых (25 человек) – пациенты, состоящие на учете в филиале менее 1 года, вторая группа  (25 человек) – пациенты, состоящие на учете в филиале 2 года и более, третья группа (25 человек) – здоровые люди, которые пожелали узнать свой ВИЧ-статус в процесс обследования.

В качестве показателей психологической адаптации были выбраны такие психологические феномены, как жизнестойкость, стратегии совладающего (копинг) поведения, психологическая удовлетворенность жизнью и уровень развития механизмов психологической защиты.

Статистический анализ и обобщение полученных результатов показали, что в ситуации заражения ВИЧ происходит сильная утрата вовлеченности в собственную жизнь, увеличение напряжения всех психологических защит, но в особенности механизма проекции и отрицания, растет принятие ответственности в кризисной ситуации, но снижается поиск социальной поддержки, дистанцирование и положительная переоценка событий, то есть растет социальная самоизоляция и погруженность в своё состояние, невозможность от него эмоционально и интеллектуально «отойти», утрачивается способность к постановке и последовательному достижению целей, снижается самооценка, интерес к жизни и общее настроение. С течением времени к исходному «здоровому» уровню возвращается только способность дистанцироваться и положительно переоценивать ситуацию, что говорит о возможном расширении границ психологического восприятия ситуации собственного заболевания. В целом, полученные результаты приводят  к выводу о необходимости создания психологом таких условий для людей, узнавших о своем ВИЧ-инфицировании, при которых они смогут испытывать интерес к жизни, чувствовать ее значимость и осмысленность, устанавливать социальные контакты и поддерживать отношения со значимыми близкими людьми, осуществлять эффективно трудовую деятельность, строить планы на будущее и реализовывать их.

В пятом докладе «Проблема сокрытия лжи и социальной желательности у мужчин и женщин в аспекте отчужденности личности» старший преподаватель кафедры психологии Уральского института экономики, управления и права Гусева И.С. раскрыла проблему сокрытия, ложности ответов мужчин и женщин на утверждения опросника «ОДОЛ» на этапе его валидизации. Докладчик показала   влияние шкал лжи и социальной желательности на другие шкалы опросника, подчеркивающие специфику отчужденности и неотчужденности личности.

Полученные результаты в мужской выборке подтвердили следующие  предположения: 1. Гипотезу о взаимовлиянии шкалы лжи и социальной желательности на другие шкалы опросника «ОДОЛ»; 2. Мужчины склонны скрывать и отрицать отсутствие своей самореализации, закрытость к другим, насколько они приняты обществом, уровень своей эмоциональной стабильности и склонность к социально одобряемым ответам; 3. Мужчины склонны скрывать и отрицать не только особенности отчужденности личности, но и неотчужденности; 4. Стремление мужчин к социально желательным ответам, с одной стороны, связаны с их возможностью интеграции в социум, устраняя отстранение и закрытость от других, а с другой стороны, связано с препятствием к гармоничным отношениям с внешним миром, принятию обществом конкретной личности и усилением эмоциональной нестабильности личности.

На основе полученных результатов в женской выборке были  сделаны следующие выводы: 1.    Подтверждена гипотеза о влиянии ответов женщин по шкале лжи и социальной желательности на другие шкалы опросника; 2. Женщины склонны скрывать свою склонность не принимать общепринятые законы общества и стремление выглядеть «лучше в глазах других». 3. Склонность женщин принимать общепринятые законы общества и своей эмоциональной уравновешенности препятствуют желанию «в глазах других» выглядеть «в лучшем свете».

Общие выводы, которые были сделаны докладчиком: 1. Подтверждено предположение о сокрытии лжи и социальной желательности, как в мужской, так и в женской выборке; 2. Как мужчины, так и женщины склонны скрывать свое стремление к социально одобряемым ответам; 3.У мужчин проблема сокрытия лжи и социальной желательности более разнообразна и развернута, чем у женщин; 4.    У мужчин проблема сокрытия лжи и социальной желательности направлена как по отношению к себе, так и по отношению к другим, а у женщин − только по отношению к другим.

В шестом  докладе «Антикоррупционная устойчивость личности и личная культура субъекта» заведующая кафедрой психологии Уральского института экономики, управления и права, доктор психологических наук, профессор Жукова Н.В. предложила проблему для последующей дискуссии,  задавая вопросы о том, какие внутренние условия личности детерминируют проявление коррупционного поведения, что обуславливает встречную активность субъекта внешнему давлению; почему человек в ситуации принятия решения выбирает  коррупционное или некоррупционное поведение; можно ли  выявить также личностные детерминанты коррупционного поведения и ответить на вопрос: что же является определяющим в коррупционном поведении – внешние факторы (коррупционное давление) или внутренние свойства личности (склонность к коррупции и антикоррупционной устойчивости).

В ходе анализа проблемы докладчик пришла к выводу о том, что сущность феномена «коррупции и антикоррупционной устойчивости» в том,  какие  нравственные нормы человек принимает как систему жизненных координат и предложила свой вариант рассмотрения данной проблемы, используя контекстный подход и концепцию становления личной культуры субъекта, предложив: обучение студентов  необходимо осуществлять с использованием контекстного подхода, который позволяет создать условия для соединения предметного и социального контекста будущей профессиональной деятельности студентов и создать условия для антиципации и рефлексии в деловых и ролевых играх, тренингах, проблемных дискуссиях и других технологиях контекстного обучения для приобретения опыта совладающего поведения при различных паттернах коррупционного давления, которые вероятны в деятельности будущих юристов, экономистов, менеджеров и т.д.

Второй этап конференции был посвящен инструментарию исследования психологической безопасности личности. В результате было последовательно проведено два мастер-класса.

Первый мастер-класс «Диагностические возможности телесно-ориентированной методики Касселя: примеры интерпретации» провел кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии Уральского института экономики, управления и права (Курганский филиал) Хромов А.Б.

Второй мастер-класс «Проективный тест Зонди, как метод диагностики и психологического консультирования» провел кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии Уральского института экономики, управления и права, сертифицированный специалист в области судьбоанализа (Институт Зонди, Цюрих), член Международного судьбоаналитического сообщества Ложкин А.И.

Форум прошел живо и плодотворно. Его участники высказали много интересных идей, обменялись контактами друг с другом, обсудили перспективы дальнейшего творческого сотрудничества.

На подведении итогов работы форума выступили все модераторы конференций. Они подвели краткие итоги состоявшихся в рамках форума конференций; выделили основные проблемы, которые были подняты и рассмотрены их участниками; поблагодарили руководство Уральского института экономики, управления и права за хорошую организацию форума и высказали пожелание провести подобное мероприятие в 2017 году.

Фотографии с мероприятия Международная деятельность
 

Яндекс.Метрика

© 2009-2016 НАЧОУВО "УИЭУиП"
При использовании материалов активная ссылка на сайт обязательна.

г. Екатеринбург,
ул. Луначарского, 194
тел. +7(343)261-59-58

Здание УИЭУиП на карте

Наш международный
партнер

zwickau

СИСТЕМА ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ

СИСТЕМА
ДИСТАНЦИОННОГО
ОБУЧЕНИЯ (СДО)

Новая версия СДО - do.urep.ru

Старая версия СДО - dist.urep.ru